本文共 606 字,大约阅读时间需要 2 分钟。
你们好,
我是知乎问题的发起人。
素昧平生,很可惜,是在这种情况下进行交流。
很不幸,现在网上对木兰的认识绝大部分是:“Python换个名字就出来卖”。
不幸中的万幸,还是存在客观理智的技术分析。而不是像某些自媒体一样在没有搞清事实真相之前就急着把“换皮”、“套壳”等等极具误导性的标签贴到项目上,试图在大多数人都不具备相关专业知识的情况下,迅速地把木兰钉上耻辱柱,再踩上一万只脚使其不能翻身。
已经有了,证明这绝非事实:
:
「木兰」编程语言不是python语言换皮,木兰语言确实有和python完全不同的语法。木兰语言有完整的 lexer parser codegen。lexer和parser的实现使用了rply。
这也和我,以及刘雷本人的道歉信中的描述符合。
错了当然要认,但一错不意味着全错,也绝不意味着什么脏水都可以泼。
事情发展至此,非常非常可惜。即使现在出来澄清技术细节,要完全扭转先入为主的印象已经非常困难。
“二次开发”,“包含 Python 编译器”,都是太模糊也及容易被继续拿来作文章进行攻击的字眼,更不用说很多人看到道歉根本不看具体内容就立刻和“认了完全抄袭Python”画了等号。
但至少,至少,在技术圈内,希望有更多人能够知道更加完整的事实。
亡羊补牢为时未晚,越早开源木兰的源代码,越能早日脱离被动。如你们所见,懂行的很多,绝不是所有人都会被带着节奏走。
翘首以盼。
请各位转发。
转载地址:http://rpgbf.baihongyu.com/